Peer Review

Peer Review

La rivista fin dal 1973 ha sottoposto i saggi da pubblicare al giudizio di uno specialista interno al Comitato direttivo.
Dal 2003 «Critica letteraria» applica un criterio più internazionale e maggiormente selettivo.
I saggi sono sottoposti ad una duplice valutazione anonima: interna ed esterna alla rivista.
Pertanto il meccanismo della Peer Review è la procedura standard della rivista.
I saggi pubblicati sono stati giudicati da due revisori anonimi: il primo, interno alla rivista, che col proprio giudizio stabilisce se inviare o meno al revisore anonimo, esterno al Comitato direttivo, per un giudizio definitivo.

REFERAGGIO:

«Critica letteraria» applica il criterio dei due revisori anonimi; il primo è interno al Comitato della rivista; solo dopo l’approvazione da parte dell’interno il direttore sottopone al revisore esterno il saggio da valutare per la pubblicazione; il saggio viene inviato privo del cognome dell’autore e di ogni altra citazione che possa far risalire all’autore. Dopo questa valutazione il saggio viene pubblicato o cestinato, dopo aver comunicato all’autore il giudizio dei revisori in forma sintetica.
I valutatori esterni sono conosciuti solo dal direttore; ognuno si sceglie uno pseudonimo; è con questo che il direttore comunica il risultato della valutazione agli altri colleghi del direttivo e agli autori del saggio.

REFERAGGIO 2023

Per l’anno 2023 hanno svolto tale attività i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi: Acidulus, Agostino, Asterischina, Bondie, Dietaiuti, Cavaliere, Contessa Lambertini, Federico D’Amore, Galletta silvestre, Golem, Guido Etelredi, Levante, Lunačarskij, Pietro Meloni, Romano, Saigon, Sigismondo, Tom.
Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:
SAGGI: pervenuti 38 saggi; approvati dai referees interni 35; approvati dai referees esterni e pubblicati 35.
MERIDIONALIA: pervenuti 2 saggi;1 approvato dai referees interni; 1 approvato dai referees esterni e pubblicato.
CONTRIBUTI: pervenuti 12 contributi; approvati dai referees interni 9; approvati dai referees esterni e pubblicati 9.
NOTE: pervenute 2 note; approvate dai referees interni 2; approvate dai referees esterni e pubblicate 2.
POETICA: pervenuto 1 contributo, approvato dai referees interni ed esterni e pubblicato.

REFERAGGIO 2022

Per l’anno 2022 hanno svolto attività di valutazione i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi:

Agostino, Arcangelo Fiore, Arsiccio Intronato, Asterischina, Bondie Dietaiuti, Cisalpino, Contessa Lambertini, Egmont, Gino Celosio, Guido Merlo, Il torvo, L’Americano, Levante, Lunačarskij, Mare aperto, Pietro Meloni, Romano, Saigon, Saturno, Sigismondo, Tom.

Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:

SAGGI: pervenuti 32 saggi; approvati dai referees interni 29; approvati dai referees esterni e pubblicati 29.

MERIDIONALIA: pervenuti 3 saggi; approvati dai referees interni 3; approvati dai referees esterni e pubblicati 3.

CONTRIBUTI: pervenuti 13 contributi; approvati dai referees interni 10; approvati dai referees esterni e pubblicati 10.

NOTE: pervenute 2 note; approvata dai referees interni 1; approvata dai referees esterni e pubblicata 1.

POETICA: pervenuto 1 contributo; approvato dai referees interni 1; approvato dai referees esterni e pubblicato 1.

REFERAGGIO 2021

Per l’anno 2021 hanno svolto attività di valutazione i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi:

Agostino, Anonimo, Arcangelo Fiore, Arsiccio Intronato, Asterischina, Barbariccia, Belacqua, Benina, Cisalpino, Contessa Lambertini, Egmont, Franz Joseph, Gino Celosio, Guido Merlo, Il torvo, John Milton, Laelio, Lenòr, Levante, Marte, Michele Strogoff, Mombarcaro, Musumeci, Omega, Perelà, Pietro Meloni, Romano, Saigon, Saturno, Sigismondo, Tom.

Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:

SAGGI: pervenuti 53 saggi; approvati dai referees interni 47; approvati dai referees esterni e pubblicati 47.

MERIDIONALIA: pervenuti 2 saggi; approvati dai referees interni 1; approvati dai referees esterni e pubblicati 1.

CONTRIBUTI: pervenuti 6 contributi; approvati dai referees interni 4; approvati dai referees esterni e pubblicati 4.

NOTE: pervenute 4 note; approvate dai referees interni 4; approvate dai referees esterni e pubblicate 4.

POETICA: pervenuti 2 contributi; approvati dai referees interni 2; approvati dai referees esterni e pubblicati 2.

REFERAGGIO 2020

Per l’anno 2020 hanno svolto attività di valutazione i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi:
Agostino, Anonimo, Arcangelo Fiore, Arsiccio Intronato, Barbariccia, Bing, Bondie Dietaiuti, Cisalpino, Contessa Lambertini, Golem, Groucho Marx, Guido Etelredi, Guido Merlo, John Milton, Levante, Michele Strogoff, Mombarcaro, Musumeci, Omega, Saigon, Saturno, Sigismondo, Venezia.

Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:

SAGGI: pervenuti 36 saggi; approvati dai referees interni 32; approvati dai referees esterni e pubblicati 32.
MERIDIONALIA: pervenuti 2 saggi; approvati dai referees interni 2; approvati dai referees esterni e pubblicati 2.
CONTRIBUTI: pervenuti 11 saggi; approvati dai referees interni 8; approvati dai referees esterni e pubblicati 8.
NOTE: pervenute 2 note; approvata dai referees interni 2; approvata dai referees esterni e pubblicate 2.